医院新闻
04 现在的位置：首页 > 期刊导读 > 2020 > 04 >
老年患者经远端桡动脉与经典桡动脉行冠状动脉诊疗的临床疗效及安全性比较
【作者】王辉 彭文近 刘艳红 马冠群 王丹 苏斌 刘迎午
【关键词】 桡动脉 冠状血管造影术 支架 穿刺术
【摘要】目的对比分析经远端桡动脉与经典桡动脉途径在PCI中临床效果的差异。方法选择我院行冠状动脉造影检查和(或)PCI的老年患者200例,根据穿刺部位不同分为远端桡动脉组及经典桡动脉组,每组100例。比较2组血管内径、穿刺成功率、穿刺时间、置入支架数、手术时间及手术成功率;记录患者并发症发生情况。结果2组穿刺成功率、手术成功率、穿刺时间、手术时间及置入支架数比较,差异无统计学意义(P>0.05),虽然远端桡动脉组较经典桡动脉组血管内径略细,但2组比较差异无统计学意义[(2.4±0.2)mm vs(2.6±0.3)mm,P>0.05]。2组患者PCI术中无死亡及脑卒中发生。远端桡动脉组桡动脉痉挛(3.0%vs 9.0%,P=0.048)、桡动脉闭塞(1.0%vs 8.0%,P=0.031)、并发症发生率(6.0%vs 21.0%,P=0.013)明显低于经典桡动脉组,差异有统计学意义,2组局部血肿、动脉瘤、动静脉瘘发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论远端桡动脉途径的桡动脉痉挛发生率及闭塞率更低,安全性好,可以作为经典桡动脉的替代途径应用于临床。
上一篇：D-二聚体联合CHA2DS2-VASc评分对老年急性心肌梗死患者介入术后无复流的预测价值
下一篇：唾液微小RNA-214在心力衰竭诊断的临床价值
版权所有：解放军总医院 解放军医学院 京ICP备06025486号
地址：北京市海淀区复兴路28号 邮编：100853